财产损失保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第411号

本案是财产损失保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。根据双方当事人的举证情况和原审庭审质证意见，对于解红燕的各项诉求分析如下：一、关于粤BK＊＊**号车的车辆损失问题。本案属不定值保险合同，即双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。据此，案涉粤BK＊＊**号车的保险价值即为出险时的实际价值。关于上述车辆实际价值的确定，涉及对新车购置价的认定。案涉保险合同载明新车购置价为200000元，该新车购置价是双方当事人在订立保险合同时协商确定的。而且，根据保险条款已明确约定计算赔偿的方式，相关的计算公式中包括新车购置价，即双方约定的新车购置价是明确的，故案涉车辆损失保险金额应按保险事故发生时的新车购置价确定。依据上述保险条款约定的计算方式，案涉车辆初次登记日期是2009年3月至事故发生时即2013年4月已使用49个

本案是财产损失保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。根据双方当事人的举证情况和原审庭审质证意见，对于解红燕的各项诉求分析如下：一、关于粤BK＊＊**号车的车辆损失问题。本案属不定值保险合同，即双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。据此，案涉粤BK＊＊**号车的保险价值即为出险时的实际价值。关于上述车辆实际价值的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第411号上诉人（原审原告）：解红燕，女。委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：韩方刚，该公司职员。委托代理人：赖仕林，该公司职员。上诉人解红燕与被上诉人中国平安……