修理合同纠纷 （2015）唐民四终字第1465号

被告对所欠原告货款的数额4551753.6元无异议，故对原告主张被告所欠货款数额本院予以确认。被告主张原告提供的37份备件合同中有8份维修合同，应另案起诉，但从合同内容来看，该8份合同虽然为维修合同，实际上在维修过程中包含备件的买卖，原告在本案中一并主张并无不妥，对于被告该主张本院不予支持。从原被告签订的总包合同以及37份备件合同的签订合同时间、内容、货款支付等来看，37份备件合同系在总包合同之后为了总包合同中十机十流连铸机的运转而进行的交易，故在2009年10月9日至2014年9月1日期间，双方存在着连续的业务往来。被告支付的货款除总包合同项下已经支付的货款之外，其他货款的支付均无明确指向性，原被告债权债务最后确定的时间为2015年5月14日被告最后一次付款时，故原告主张并未超出法定诉讼时效期间。原告主张的利率应以中国人民银行同期同档次银行贷款利率的1.3倍计算，至本判决确定的给付之日止。遂判决：一、唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还唐山渤海冶金设备有限责任公司货款4551753.6元及利息损失（本金为4530000元，自2011年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按

被告对所欠原告货款的数额4551753.6元无异议，故对原告主张被告所欠货款数额本院予以确认。被告主张原告提供的37份备件合同中有8份维修合同，应另案起诉，但从合同内容来看，该8份合同虽然为维修合同，实际上在维修过程中包含备件的买卖，原告在本案中一并主张并无不妥，对于被告该主张本院不予支持。从原被告签订的总包合同以及37份备件合同的签订合同时间、内容、货款支付等来看，37份备件合同系在总包合同之后为了总包合同中十机十流连铸机的运转而进行的交易，故在2009年10月9日至2014年9月1日期间，双方存在着连续的业务往来。被告支付的货款除总包合同项下已经支付的货款之外，其他货款的支付均无明确指向性

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1465号上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。委托代理人：彭红艳，该公司职工。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：唐山市高新区开三路11号。法定代表人：张成武，该公司董事长。委托代理人：张小贤……