民间借贷纠纷 （2018）鲁11民终624号
裁判要旨
ＸＸ城、许珍承认于同勇在本案中主张的事实，故对于同勇主张的事实予以确认。ＸＸ城、许珍主张已通过向他人借款的方式偿付了涉案借款，并提供了相关证据予以佐证。于同勇对还款事实予以否认，并对证据证明的待证事实提出异议。根据ＸＸ城、许珍提供的证据和一审法院依职权取得的证据，结合双方的庭审陈述，对双方争议的问题作如下认定：1.对ＸＸ城于2014年8月31日、9月1日向他人借款150000元的事实，于同勇无异议，且有借条、收到条佐证，应予确认。对于借条、收到条上记载的共同借款人，于同勇认为其是借款的担保人，只是由于是格式文本才在共同借款人处签字；而根据ＸＸ城的陈述，其借款是为偿付本案于同勇所出借的款项，故可以认定于同勇是上述借款的担保人。2.ＸＸ城去日照奎山汽车城所借款项的出借人为个人，所借款项扣除相应利息及其他费用，但具体数额不确定；借款交付方式为银行转账。3.综合考虑于同勇在工商银行的账户交易明细、当事人双方关于借款经过的陈述、许祥峰在银行留存的个人资料、收到条的记载内容，在于同勇未举证证明其与许祥峰存在其他业务往来的情况下，可以认定许祥峰即是向ＸＸ城出借款项的出借人且借款由许祥峰的银行账户转账
摘要
于同勇、ＸＸ城民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民��624号上诉人（原审原告）：于同勇，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ城，男，1968年3月6日出生，汉族，教师，住五莲县。被上诉人（原审被告）：许珍，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人于同勇因与被上诉人ＸＸ城、许珍民间……