劳动争议 （2021）京02民终17号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，赵淑燕与招待所2011年5月至2018年12月签订有书面劳动合同，双方形成劳动关系。但根据法律规定，2018年5月18日赵淑燕已达到退休年龄，之后实际双方形成的是劳务关系，不再是劳动关系。招待所注销后，赵淑燕与服务中心签订有《聘用协议》，确定双方为劳务关系。服务中心与招待所系两个独立主体，故赵淑燕要求与服务中心自2011年5月7日至2020年4月29日确认存在劳动关系，无事实及法律依据，一审法院不予支持。同理，赵淑燕要求服务中心支付经济补偿金，于法无据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵淑燕的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，赵淑燕与招待所2011年5月至2018年12月签订有书面劳动合同，双方形成劳动关系。但根据法律规定，2018年5月18日赵淑燕已达到退休年龄，之后实际双方形成的是劳务关系，不再是劳动关系。招待所注销后，赵淑燕与服务中心签订有《聘用协议》，确定双方为劳务关系。服

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终17号上诉人（原审原告）：赵淑燕，女，1968年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：最高人民检察院机关服务中心，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人：张红生。委托诉讼代理人：周星慧，女，该中心职员。委托诉讼代理人：康长起，男，该中心职员。上诉人赵淑燕因与被上……