租赁合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字第48号

本案系由租赁铁路运输企业财产所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（十一）项，“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”由铁路运输法院管辖。且双方当事人已经约定发生纠纷可向广州铁路运输法院或广州铁路运输中级法院起诉，该约定未违反法律规定，合法有效。本案的诉讼标的为257620元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人缪耀平的上诉理由不能成立，上诉人缪耀平请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海城审　判　员　　吴　云代理审判员　　余　彬二〇一五年十二月一日书　记　员　　曾　鸣附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件

本案系由租赁铁路运输企业财产所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（十一）项，“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”由铁路运输法院管辖。且双方当事人已经约定发生纠纷可向广州铁路运输法院或广州铁路运输中级法院起诉，该约定未违反法律规定，合法有效。本案的诉讼标的为257620元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人缪耀平的上诉理由不能成立，上诉人缪耀平请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求，本院不予

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第48号上诉人（原审被告）：缪耀平，男，汉族，住址：广州市。被上诉人（原审原告）：广州市鑫威远物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山。法定代表人：李跃军，总经理。委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。上诉人缪耀平不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第452号民事裁定，向本院提出上诉。缪耀平上诉称：本案涉及不动产租赁，……