遗嘱继承纠纷 （2017）京01民终4791号

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，马某1于2016年9月14日所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且见证人张某、樊某亦出庭陈述遗嘱见证过程，故对该份遗嘱的真实性予以确认。现某号房屋系马某1名下某1号院房屋拆迁所取得的安置房，双方均认可某号房屋系马某1的个人财产，依照法律规定马某1有权对该房屋进行处分。故周某2要求确认某号房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂于2017年3月22日，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于北京市门头沟区某地块某号楼某单元某号房屋归周某2继承。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋系被继承人马某1因拆迁所得，已实际交付使用，现虽未取得房屋所有权证，但按照拆迁协议为马某1个人合法财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将

公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，马某1于2016年9月14日所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且见证人张某、樊某亦出庭陈述遗嘱见证过程，故对该份遗嘱的真实性予以确认。现某号房屋系马某1名下某1号院房屋拆迁所取得的安置房，双方均认可某号房屋系马某1的个人财产，依照法律规定马某1有权对该房屋进行处分。故周某2要求确认某号房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂于2017年3月22日，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4791号上诉人（原审被告）：周某1，男，1952年2月25日出生。委托诉讼代理人：陈某，女，1953年3月12日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1983年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1959年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：周某4，男，1961年1月16日出生。被上诉人（原审被告兼被上诉人周某4、周……