触电人身损害责任纠纷 （2019）冀09民终7678号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告肃宁供电公司、徐连生对曹某、孙某在高压线路上发生触电事故，导致曹某当场死亡，孙某严重受伤的事实均未提出异议，对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告肃宁供电公司辩称，其与另一被告徐连生签订的高压供用电合同中明确规定了高压电设施的产权分界点，且合同第23条明确约定，用电人徐连生保证其受电设施处于合格、安全状态，并按相关规定及时消除安全隐患。按照合同的约定，徐连生作为高压电设施的所有人、经营人，应该由徐连生承担赔偿责任，肃宁供电公司不应承担过错责任。一审法院认为，首先，肃宁供电公司与徐连生签订的高压供用电合同仅在肃宁供电公司与徐连生之间具有法律效力，不能以此对抗合同之外的第三人。其次，高压电设施本身具有一定的危险性，肃宁供电公司作为专业的电力经营企业，负有对高压电设施严格的管理、维护责任。第三，根据肃宁县公安局刑事科学技术室现场勘验的情况看，发生触

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告肃宁供电公司、徐连生对曹某、孙某在高压线路上发生触电事故，导致曹某当场死亡，孙某严重受伤的事实均未提出异议，对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告肃宁供电公司辩称，其与另一被告徐连生签订的高压供用电合同中明确规定了高压电设施的产权分界点，且合同第23条明确约定，用电人徐连生保证其受电设施处于合格、安全状态，并按相关规定及时消除安全隐患。按照合同的约定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7678号上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司，住所地：肃宁县石坊西路南侧。法定代表人：马占卿，公司经理。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1972年2月10出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：张国芝，女，1938年7月10日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原……