民间借贷纠纷 （2016）豫01民终10053号

卜顺平诉称贾洁菲向其借款70万元，仅向该院提交了未载明债权人的借条一张，未向该院提供其向贾洁菲交付借款的其他证据，且其诉状中所述与庭审中的陈述相互矛盾，而贾洁菲对该借款不予认可，对卜顺平的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故卜顺平的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系。卜顺平并非本案的适格原告。对卜顺平的起诉，该院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及其他相关法律之规定，一审法院裁定：驳回卜顺平的起诉。本院认为：卜顺平持有贾洁菲出具的借条原件，贾洁菲本人亦对借条的真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”的规定，卜顺平作为本案原告提起诉讼，法院应予受理。原审法院以卜顺平所举证据不足以证明与本案有直接利害关系，故卜顺平并

卜顺平诉称贾洁菲向其借款70万元，仅向该院提交了未载明债权人的借条一张，未向该院提供其向贾洁菲交付借款的其他证据，且其诉状中所述与庭审中的陈述相互矛盾，而贾洁菲对该借款不予认可，对卜顺平的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故卜顺平的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系。卜顺平并非本案的适格原告。对卜顺平的起诉，该院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及其他相关法律之规定，一审法院裁定：驳回卜顺平的起诉。本院认为：卜顺平持有贾洁菲出具的借条原件，贾洁菲本人亦对借条的真实性予以认可

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10053号上诉人（原审原告）：卜顺平，男，1966年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾洁菲，女，1968年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯继宇，男，1970年1月24日出生，汉族。上诉人卜顺平与被上诉人贾洁菲、冯继……