承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6758号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。众诚公司与瀚派公司签订的《家具买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。一审法院注意到，合同订立至家具交付、安装时间跨度长达六个余月，此亦反映出双方对合同履行进行过评估与协商。根据协议约定，瀚派公司未按期提供家具产品或提供家具产品不符合质量要求的，应及时提供与调换，并对延误时间进行按相应产品货款的3‰/日作出赔偿。现瀚派公司未按期交货并按约安装，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合报价单、合同内容、协议履行、投诉情况，违约金计算标准调整至1‰/日为宜。庭审中，当事人对系争货物所涉柜体安装时间陈述不一，结合在案证据及庭审陈述，一审法院认为，儿子房间进门衣柜及客卧书柜、主卧衣帽间及客卧衣柜、儿子房间衣柜的安装时间分别为2015年11月21日、2016年4月9日、2016年7月23日较为合理，鉴于众诚公司主张2015年11月3日起算至2016年7月22日期间的违约金，相应的逾期天数分别为19日、159日、263日，故瀚派公司应向众诚公司支付违约金46,210.16元[(29,817元+144,777元)×1‰/日×19日×369,600元/485,

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。众诚公司与瀚派公司签订的《家具买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。一审法院注意到，合同订立至家具交付、安装时间跨度长达六个余月，此亦反映出双方对合同履行进行过评估与协商。根据协议约定，瀚派公司未按期提供家具产品或提供家具产品不符合质量要求的，应及时提供与调换，并对延误时间进行按相应产品货款的3‰/日作出赔偿。现瀚派公司未按期交货并按约安装，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合报价单、合同内容、协议履行、投诉情况，违约金计算标准调整至1‰/日为宜。庭审中，当事人对系争货物所涉柜体安装时间陈述不一，结合在案证据及庭审陈述，一审法院认为，儿子房间进门

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6758号上诉人（原审被告）：瀚派国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢637室。法定代表人：白含，董事长。委托诉讼代理人：林上幸，该公司员工。委托诉讼代理人：施雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海众诚物资有限公司，住所地上海市浦东新区东明路650号。法定代表人：史美南，总经理。委托诉讼代理人：……