金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第00210号

本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同，均系签订合同的各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。交行无锡分行已按约发放贷款，但中磊公司仅归还了部分借款本息。交行无锡分行有权要求中磊公司按约归还全部本息并赔偿律师费损失，要求傅树发、中正公司对上述中磊公司的债务承担连带保证责任，并要求魏翰晖、宝鑫公司对上述中正公司的债务承担连带保证责任，要求谢巧斌、何雪贞在夫妻共同财产范围内对傅树发、魏翰晖的上述债务分别承担清偿责任。交行无锡分行要求魏翰晖、宝鑫公司、谢巧斌、何雪贞对中磊公司的债务直接承担连带保证责任，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中磊公司于本判决生效之日起10日内归还交行无锡分行借款本金9994987元及利息（计至2014年5月20日为16.5万元，自2014年5月21日起至实际给付之日止以9994987元为基数按年利率9.9%计算）；二、中磊公司于本判决生效之日起10日内

本案所涉的小企业流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同，均系签订合同的各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。交行无锡分行已按约发放贷款，但中磊公司仅归还了部分借款本息。交行无锡分行有权要求中磊公司按约归还全部本息并赔偿律师费损失，要求傅树发、中正公司对上述中磊公司的债务承担连带保证责任，并要求魏翰晖、宝鑫公司对上述中正公司的债务承担连带保证责任，要求谢巧斌、何雪贞在夫妻共同财产范围内对傅树发、魏翰晖的上述债务分别承担清偿责任。交行无锡分行要求魏翰晖、宝鑫公司、谢巧斌、何雪贞对中磊公司的债务直接承担连带保证责任，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第00210号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告无锡中磊物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人傅树发。被告傅树发。被告谢巧斌。被告无锡市中正投资……