共有纠纷 （2021）沪02民终3069号

征收协议认定该户符合居住困难户的补偿安置条件，认定居住困难人口七人，现王文侃、王某对上述居住困难认定有异议，且提起了行政诉讼并已立案，故征收协议的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，法院不宜进行确权分割。一审法院裁定：驳回吴美英、何阿茂的起诉。本院认为，因有当事人对本案征收协议提起行政诉讼且已立案，故本案征收协议的效力处于不确定状态，一审法院认为本案拆迁的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，作出驳回吴美英、何阿茂起诉的裁定并无不当。综上，吴美英、何阿茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　刘建颖二〇二一年四月十九日法官助理　揭　扬书 记 员　董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的

征收协议认定该户符合居住困难户的补偿安置条件，认定居住困难人口七人，现王文侃、王某对上述居住困难认定有异议，且提起了行政诉讼并已立案，故征收协议的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，法院不宜进行确权分割。一审法院裁定：驳回吴美英、何阿茂的起诉。本院认为，因有当事人对本案征收协议提起行政诉讼且已立案，故本案征收协议的效力处于不确定状态，一审法院认为本案拆迁的安置方式及安置人员范围尚处于不确定的状态，作出驳回吴美英、何阿茂起诉的裁定并无不当。综上，吴美英、何阿茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3069号上诉人(原审原告)：吴美英，女，1928年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：何阿茂，男，1928年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建华。被上诉人(原审被告)：王松林，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文佳，男，19……