占有物返还纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1652号

孙蓉萍对系争房屋享有居住使用权，孙静康要求孙蓉萍迁出系争房屋的诉讼请求，法院不予支持。基于此，孙静康要求孙蓉萍支付2011年8月1日起至实际迁出之日止的租金的诉请，于法无据，法院亦不予支持。原审法院审理后于二○一四年五月十日作出判决：驳回孙静康的全部诉讼请求。案件受理费1，980元，减半收取计990元，由孙静康负担。判决后，孙静康不服，上诉于本院称：上诉人作为系争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利不因房屋的实际使用情况而发生变化。由于当时房屋政策的限制，被上诉人于1978年将户口迁入系争房屋时并未征得上诉人的同意，且被上诉人自1983年结婚后就搬离了系争房屋，直至2000年，因被上诉人的女儿在系争房屋附近上学，上诉人出于亲情考虑，才同意被上诉人在系争房屋内暂住，但上诉人并不认可被上诉人对系争房屋有居住使用权。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。被上诉人孙蓉萍辩称：被上诉人的父亲对购买系争房屋是有贡献的，被上诉人居住于系争房屋已逾五十年，户口也在系争房屋内，被上诉人理应对该房屋享有居住使用权。原审判决正确，请求驳回上

孙蓉萍对系争房屋享有居住使用权，孙静康要求孙蓉萍迁出系争房屋的诉讼请求，法院不予支持。基于此，孙静康要求孙蓉萍支付2011年8月1日起至实际迁出之日止的租金的诉请，于法无据，法院亦不予支持。原审法院审理后于二○一四年五月十日作出判决：驳回孙静康的全部诉讼请求。案件受理费1，980元，减半收取计990元，由孙静康负担。判决后，孙静康不服，上诉于本院称：上诉人作为系争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上述权利不因房屋的实际使用情况而发生变化。由于当时房屋政策的限制，被上诉人于1978年将户口迁入系争房屋时并未征得上诉人的同意，且被上诉人自1983年结婚后就搬离了系争房屋，直至2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1652号上诉人（原审原告）孙静康。委托代理人甲（系孙静康之妻）。委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙蓉萍。委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。上诉人孙静康因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第295号民事……