租赁合同纠纷 （2021）藏06民终4号

原告租赁站与被告王朝勋之间的租赁合同合法有效，故王朝勋作为合同相对方，应当对合同约定的内容承担相应的责任；云天公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。关于云天公司认为担保期限已过处于免责情形，根据案涉合同第一条第二项“租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库日止”与第八条“担保范围包括租金、违约金、赔偿款和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务”的规定，云天公司对该合同的担保期限可视为约定不明，因此云天公司从该租赁物归还之日起两年内仍负有保证责任。关于该合同的三次增补内容，根据该合同第一条第二项规定“实际租用数量以出库单、入库单为准”，由此可以推断产生增补内容是必然的，对此云天公司是自始知情并认同的，因此云天公司对该部分亦应承担担保责任。关于原告要求被告彭克云支付租金的诉求，彭克云不属于该合同的相对责任主体，原告也无证据证明彭克云欠原告案涉租金的事实，故对此诉求不予支持。关于具体的租赁期间，按照该合同约定，即自2017年8月11日至归还所有租赁物、结清账目为止，王朝勋至今仍未向原告结清账目，但第一次庭审中原告自认实际租赁期间自2017年8月11日至2017年11月

原告租赁站与被告王朝勋之间的租赁合同合法有效，故王朝勋作为合同相对方，应当对合同约定的内容承担相应的责任；云天公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。关于云天公司认为担保期限已过处于免责情形，根据案涉合同第一条第二项“租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库日止”与第八条“担保范围包括租金、违约金、赔偿款和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务”的规定，云天公司对该合同的担保期限可视为约定不明，因此云天公司从该租赁物归还之日起两年内仍负有保证责任。关于该合同的三次增补内容，根据该合同第一条第二项规定“实际租用数量以出库单、入库单为准”，由此可以推断产生增补内容是必然的，对

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终4号上诉人（原审被告）：西藏云天工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：肖虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠红租赁站，经营场所西藏自治区巴青县。经营者：罗六西，男，1971年6月4日出生，藏族，住西藏自治区巴青县。被上诉人（原审被告）：王朝勋，男，196……