恢复原状纠纷 （2021）粤14民终1284号

本案属恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，相邻通行权作为不动产物权人在行使不动产物权所体现出来的一项重要权利，它直接关系着人民群众的生产、生活，影响城乡社会安定和谐。因此，这种权利应得到相邻各方的尊重，不得实施有妨害相邻权利人通行的行为，否则，构成侵害相邻权利人的通行权，依法应承担相应的责任。本案中，案涉通行道路即从伯公下石桥至钟济权家的路段，是从原、被告及钟济权与温迪华所订扩路协议至今已有20多年，退一步按被告所讲，该道路也通车通行了10多年。该道路平时供原、被告、钟济权家及到窑下窝耕作的村民通行，且属原、被告、钟济权三家人唯一的通行多年的生产生活通道，这种通行权利与原告的生产、生活息息相关，应受到法律的保护，相邻另一方不得实施有损害原告相邻通行权的行为，否则，构成侵权，原告其有排除妨碍等请求权。被告罗会珍认为其与原告家三十年前因调换土地未解决好及原告挖其墙脚、毁坏排水管、剪断网线、装上监控影响其家等引发矛盾，被告罗会珍本应通过正当、合理的途径来解决问题，而不应该在

本案属恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，相邻通行权作为不动产物权人在行使不动产物权所体现出来的一项重要权利，它直接关系着人民群众的生产、生活，影响城乡社会安定和谐。因此，这种权利应得到相邻各方的尊重，不得实施有妨害相邻权利人通行的行为，否则，构成侵害相邻权利人的通行权，依法应承担相应的责任。本案中，案涉通行道路即从伯公下石桥至钟济权家的路段，是从原、被告及钟济权与温迪华所订扩路协议至今已有20多年，退一步按被告所讲，该道路也通车通行了10多年。该道路平时供原、被告、钟济权家

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1284号上诉人（原审被告）：罗会珍，女，汉族，1963年3月15日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：温林浩，系罗会珍儿子。被上诉人（原审原告）：温惠明，男，汉族，1956年8月18日出生，住所地：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：温文峰，系被上诉人温惠明的儿子。上诉人罗会珍因与被上诉人温惠明恢复原状纠纷一案，不服广东省兴宁市人……