案外人执行异议之诉 （2019）渝01民初884号

本案审理的范围系案外人对执行标的是否具有排除强制执行的民事权益，不是对生效民事判决进行再审审查，因此陈晓东举示的证据与本案不具备关联性，本院不予采信。 审理中，鑫盾公司、白晨生向本院递交了鉴定申请书，申请对《婚前房产约定协议书》的形成时间进行鉴定，本院不予准许，其理由将在本院认为部分进行评析。 本院认为，关于案涉房屋是否系尹留兰与陈晓东的共有财产的问题。本案中，虽然案涉房屋是以陈晓东个人名义购买，但综合购房的出资情况、购房时间、双方的约定及当地政府的购房政策等因素，本案案涉房屋应认定为系尹留兰与陈晓东的共有财产，尹留兰拥有案涉房屋二分之一的所有权。理由如下：首先，从案涉房屋出资情况看，陈晓东支付购房定金50000元，于签订合同当日，陈晓东支付1490000元购房款，尹留兰支付1084300元购房款，还另向案涉房屋所在项目名称印象春城账户支付了6630.20元，向圣维士物业支付了1208.50元，可以认定案涉房屋是陈晓东、尹留兰共同出资购买；其次，从购房时间及陈晓东与尹留兰的结婚时间来看，签订购房合同的时间为2012年4月20日，二人于2012年6月9日即登记结婚，案涉房屋的权属登记时间

本案审理的范围系案外人对执行标的是否具有排除强制执行的民事权益，不是对生效民事判决进行再审审查，因此陈晓东举示的证据与本案不具备关联性，本院不予采信。 审理中，鑫盾公司、白晨生向本院递交了鉴定申请书，申请对《婚前房产约定协议书》的形成时间进行鉴定，本院不予准许，其理由将在本院认为部分进行评析。 本院认为，关于案涉房屋是否系尹留兰与陈晓东的共有财产的问题。本案中，虽然案涉房屋是以陈晓东个人名义购买，但综合购房的出资情况、购房时间、双方的约定及当地政府的购房政策等因素，本案案涉房屋应认定为系尹留兰与陈晓东的共有财产，尹留兰拥有案涉房屋二分之一的所有权。理由如下：首先，从案涉房屋出资情况看，陈晓东支

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初884号 原告（执行案外人）：尹留兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告（申请执行人）：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市两江新区星光五路8号12-6，统一社会信用代码91500000054298009Q。 法定代表人：李亚明，董事长。 委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被……