买卖合同纠纷 （2019）青0121民初1853号
裁判要旨
对原告提交的通话记录、手机短信记录、双方邮件往来记录及原告提交的说明，被告认为宜化公司并未授权王晖处理与原告公司之间的相关债务事宜，王晖本人也并非交易过程中的联系人。 本院对原告所提交上述证据综合分析，可认定通话记录、手机短信记录、双方邮件往来记录具有真实性，对上述证据的证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告新乡市中汇过滤技术有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司签订了《买卖合同》，约定原告向被告供应空压机备件，货款合计为264234元，双方对交货时间、交货地点等做了约定。 就付款期限双方约定“货到验收合格发票到账付全款”，原告按照合同约定供应了设备并出具了增值税专用发票，因被告未按约定的时间支付货款，双方产生纠纷。 本院认为，本案存在三个焦点问题，1、被告辩称原告所供货物存在质量问题，且延迟交货应承担违约责任；2、被告工作人员王晖的行为是否是职务代理行为；3、被告以原告诉讼请求的诉讼时效期间已经届满的抗辩理由是否成立；4、被告是否承担违约金。 对此，本院评述如下： 一、被告辩称原告所供货物存在质量问题，且延迟交货应承担违约责任，对此被告应当提出
摘要
新乡市中汇过滤技术有限公司与青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2019）青0121民初1853号 原告：新乡市中汇过滤技术有限公司，住所地：河南省新乡市高新区。 委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。 被告：青海宜化化工有限责任公司,住所地：青海省大通县长宁镇黎明路。 委托诉讼代理人：张展世、王小青，该公司职工。 原告新乡市中汇过滤技术有限公司与被告青海宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本……