所有权确认纠纷 （2015）运中民终字第1190号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人贺百达因上诉人毛凤莲等人在其地内建猪圈等行为向人民法院起诉，上诉人毛凤莲等人则辩称猪圈建在自己的土地范围内，上诉人贺百达无权要求其拆除。根据相关法律规定，当事人对土地使用权有争议的，应由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理，故对上诉人贺百达请求上诉人毛凤莲等人拆除其地界内的建筑物及修复界墙的诉讼请求应予驳回。上诉人毛凤莲等人将上诉人贺百达所栽种麦苗及两棵桐树毁损，依法应承担相应赔偿责任，鉴于双方当事人均未对毁损物品价值申请进行鉴定，本院酌定上诉人贺百达经济损失为1000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第124号民事判决；二、上诉人员小海、毛凤莲在本判决生效之日起十五日内支付上诉人贺百达

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人贺百达因上诉人毛凤莲等人在其地内建猪圈等行为向人民法院起诉，上诉人毛凤莲等人则辩称猪圈建在自己的土地范围内，上诉人贺百达无权要求其拆除。根据相关法律规定，当事人对土地使用权有争议的，应由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理，故对上诉人贺百达请求上诉人毛凤莲等人拆除其地界内的建筑物及修复界墙的诉讼请求应予驳回。上诉人毛凤莲等人将上诉人贺百达所栽种麦苗及两棵桐树毁损，依法应承担相应赔偿责任，鉴于双方当事人均未对毁损物品价值申请进行鉴定，本院酌定上诉人贺百达经济损失为1000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1190号上诉人（原审原告）：贺百达，男，1950年5月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：员小海，男，1970年11月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：毛凤莲，女，1949年8月2曰出生，汉族。上诉人（原审被告）：周居功，男，1954年2月7日出生，汉族。上诉人贺百达与上诉人员小海、毛凤莲、周居功因财产权属纠纷一案，不服平陆县……