合同纠纷 （2016）琼96民终179号

本案系不当得利纠纷。争议焦点为：1、排沟园村民小组收取黎辉永5000元定金是否合理合法；2、黎辉永起诉是否超过诉讼时效。一是关于排沟园村民小组收取黎辉永5000元定金是否合理合法的问题。黎辉永作为排沟园村民小组的民在本村使用土地建房，排沟园村民小组不得以任何理由收取宅基地有偿使用费；排沟园村民小组辩称5000元为黎辉永使用该安置地上的青苗补偿款，但事实上该安置地上的青苗补偿款已由政府补偿，因此，排沟园村民小组收取黎辉永5000没有事实根据和法律依据，构成不当得利。二是关于黎辉永起诉是否超过诉讼时效的问题。不当得利之债的诉讼时效为普通诉讼时效，即当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。而返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，黎辉永在2008年8月11日主张申请退款，应视为黎辉永知道不当得利事实，此时应当开始计算诉讼时效期间。黎辉永提供的证据表明其此后在2015年8月11日，才向排沟园村民小组再次主张权利，期间达七年之久，明显已超过年的诉讼时效期间，黎辉永诉讼主张依法不予保护，应予以驳回。据此，依照《中华人民

本案系不当得利纠纷。争议焦点为：1、排沟园村民小组收取黎辉永5000元定金是否合理合法；2、黎辉永起诉是否超过诉讼时效。一是关于排沟园村民小组收取黎辉永5000元定金是否合理合法的问题。黎辉永作为排沟园村民小组的民在本村使用土地建房，排沟园村民小组不得以任何理由收取宅基地有偿使用费；排沟园村民小组辩称5000元为黎辉永使用该安置地上的青苗补偿款，但事实上该安置地上的青苗补偿款已由政府补偿，因此，排沟园村民小组收取黎辉永5000没有事实根据和法律依据，构成不当得利。二是关于黎辉永起诉是否超过诉讼时效的问题。不当得利之债的诉讼时效为普通诉讼时效，即当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终179号上诉人（一审原告）：黎辉永。委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：琼海市中原镇乐群村委会排沟园村民小组。负责人：黎宗跃，该村民小组组长。委托代理人：黎陛山。委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。上诉人黎辉永因与被上诉人琼海市中原镇乐群村委会排沟园村民小组（以下简称排沟园村民……