合同纠纷 （2019）鄂03民终3496号

双方签订的《炳公村十组人畜饮水工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。从该合同书约定内容结合接访登记表和信访人胡发志息诉罢访书可以看出，房县炳公采石厂为炳公村修建水池，炳公村委会仅需支付3万元，现已支付完毕，此事已了结，故房县炳公采石厂主张炳公村委会支付修建水池的剩余工程款，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回房县炳公采石厂的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由房县炳公采石厂承担。二审期间，房县炳公采石厂提交如下证据：1.房县广播电影电视局与房县市政建设有限责任公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，施工工期为2014年7月7日-2014年11月7日。拟证明当时由于上述合同涉及的工程施工，导致蓄水池工程无法进行验收。2.胡发志与赵泽伍签订的《工程承包合同书》复印件一份，时任村长刘国权以见证方的身份在合同上签字。拟证明涉案工程是炳公村强迫胡发志修建，工程价款应当由炳公村委会承担。炳公村委会发

双方签订的《炳公村十组人畜饮水工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。从该合同书约定内容结合接访登记表和信访人胡发志息诉罢访书可以看出，房县炳公采石厂为炳公村修建水池，炳公村委会仅需支付3万元，现已支付完毕，此事已了结，故房县炳公采石厂主张炳公村委会支付修建水池的剩余工程款，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回房县炳公采石厂的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由房县炳公采石厂承担。二审期间，房县炳公

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3496号上诉人（原审原告）：房县炳公采石厂，住所地：湖北省房县城关镇炳公村10组。注册号：420325600070088。经营者：胡发志，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：房县城关镇炳公村村民委员会，地址：湖北省房县城关镇炳公村。统一社会信用代码：54420325698042535W。法定代表人：戢运洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：……