买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13056号
裁判要旨
凡登公司、续阳公司买卖合同关系依法成立，合法有效。凡登公司依约向续阳公司交付产品，续阳公司理应支付相应货款。现双方对欠付货款金额均无异议，一审法院予以确认。续阳公司辩称，凡登公司交付产品存在质量问题，应作退货处理，但所提供证据不足以证实，而且续阳公司也未在约定的质量异议期间内向凡登公司提出，一审法院对续阳公司该辩称意见不予采信。凡登公司交货后，最后一次开票时间为2017年5月11日。依约，续阳公司应于2017年6月9日前付清货款，逾期付款应承担约定的违约责任。凡登公司主张违约金计算方式并未区分每份合同送货及开票��间，仅以最后一次开票时间作起算依据，实际已减轻了续阳公司负担。而且违约金标准为日0.5‰并不过高，一审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，一审法院于2017年9月18日作出判决：一、续阳公司于判决生效之日起十日内偿付凡登公司货款3,342,012.02元；二、续阳公司于判决生效之日起十日内支付凡登公司逾期付款违约金（以3,342,012.02元为基数，自2017年6月10日起算至实际清偿之日止，按日0.5‰计算）。一审案件受理费
摘要
续阳光电（上海）有限公司诉凡登（常州）新型金属材料技术有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上���市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13056号上诉人（原审被告）：续阳光电（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇工业园区后港路630号。法定代表人：吴胜权，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡登（常州）新型金属材料技术有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金西开发区鹏程路66号……