违反安全保障义务责任纠纷 （2019）川01民终5917号

刘君贵进入何时君公司经营的何日君温泉水疗店消费，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第三十七条第一款的规定，何时君公司即对刘君贵负有安全保障义务。本案中，事发地点为公共浴室，此类场所因经营特性导致地面湿滑，更易发生跌倒、摔伤等事故，何时君公司作为经营者对此应尽到更高的谨慎、保障义务，从已查明事实可知，何时君公司在事发区域对此没有张贴明显标识，也未安排必要的工作人员，其工作人员也未进行相应的安全告知，且事发浴池内外均有一定高度，台面也未见防滑设施。何时君公司辩称洗浴区放置有警示牌，且刘君贵事前有大量饮酒。何时君公司提交的照片并非事发当时拍摄，而对刘君贵是否饮酒未提交任何证据予以证明，证人宫某的证言也证明刘君贵并未饮酒，何时君公司应自行承担举证不能的法律后果，前述辩称事由，一审法院不予采信。何时君公司对刘君贵的受伤应承担主要责任。同时，刘君贵前往浴室洗澡前，应当预判到此类场所地面湿滑，发生滑倒摔伤等意外事件概率较平常增加，在事发浴池设置有台阶情况下，其站立浴池台面导致摔伤，未尽到必要的注意义务，自身亦存在一定过错，刘君贵应对自身损害后果承担次要责任。故一审法院酌情确定何时君公司承担60%的责

刘君贵进入何时君公司经营的何日君温泉水疗店消费，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第三十七条第一款的规定，何时君公司即对刘君贵负有安全保障义务。本案中，事发地点为公共浴室，此类场所因经营特性导致地面湿滑，更易发生跌倒、摔伤等事故，何时君公司作为经营者对此应尽到更高的谨慎、保障义务，从已查明事实可知，何时君公司在事发区域对此没有张贴明显标识，也未安排必要的工作人员，其工作人员也未进行相应的安全告知，且事发浴池内外均有一定高度，台面也未见防滑设施。何时君公司辩称洗浴区放置有警示牌，且刘君贵事前有大量饮酒。何时君公司提交的照片并非事发当时拍摄，而对刘君贵是否饮酒未提交任何证据予以证明，证人宫某的证言

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终5917号上诉人（原审被告）：成都何时君温泉假日酒店有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺南街**。法定代表人：关建生，董事长。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘君贵，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦（成都）律师事务所律师。上诉人成都何时君温泉假日酒……