公证损害责任纠纷 （2017）辽01民终758号

当事人向人民法院提起诉讼之诉争事由，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于人民法院受案范围的相关规定；不属于人民法院受案范围的诉讼请求，人民法院不得予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某甲请求确认被继承人王某戊的自书遗嘱部分无效的问题。确认自书遗嘱是否全部或者部分无效之争议，系人民法院审理继承纠纷案件的范畴，且诉讼主体应当是诉争遗产的相关继承人。王某甲主张的该项诉讼请求已经在沈阳市和平区人民法院审理的继承纠纷案件中提出，并且，沈阳市和平区民法院已经作出相关判决，驳回了王某甲的该项诉讼请求。本案系以公证机构为公证损害责任纠纷案件，确认自书遗嘱是否无效之争议并非本案审理内容。故该项诉讼请求，一审法院不予处理。关于王某甲向辽宁省公证处主张公证损害赔偿的问题。相关法律规定，公证机构承担赔偿责任应同时具备公正过错和公证过错造成权利人的物质损失两个条件。在本案中，辽宁省公证处根据被继承人王某戊的自书遗嘱，作出（2010）辽证民字第17764号

当事人向人民法院提起诉讼之诉争事由，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于人民法院受案范围的相关规定；不属于人民法院受案范围的诉讼请求，人民法院不得予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某甲请求确认被继承人王某戊的自书遗嘱部分无效的问题。确认自书遗嘱是否全部或者部分无效之争议，系人民法院审理继承纠纷案件的范畴，且诉讼主体应当是诉争遗产的相关继承人。王某甲主张的该项诉讼请求已经在沈阳市和平区人民法院审理的继承纠纷案件中提出，并且，沈阳市和平区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终758号上诉人（原审原告）：王某甲，曾用名王某乙，男。法定代理人：王某丙，女。委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省公证处。法定代表人：张某，该公证处主任。委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人王某甲与被上诉人辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0……