退伙纠纷 （2019）苏05民终10466号

本案争议焦点为2018年7月25日，双方签订还款协议书的标的指向是否包含仲裁裁决的工资部分，一审法院认为，还款协议中的243000元并不包含仲裁裁决的工资部分，理由如下：第一、在双方所签订的还款协议中是管祝斌个人向杨端所出具的，其中并没有列明管祝斌结欠杨端的是何款项，特别是没有明确243000元是否包含工资。管祝斌、匹克公司与杨端签订的合伙协议中已经明确注明杨端出资20万元，即使其中有杨端本人工资款项的折抵，三方对此也已经进行了确认，另外43000元管祝斌陈述是将所欠工资49113元折算为243000元中的43000元，匹克公司结欠杨端工资双方协议中并未明确且数据并不一致，故对此无法采信。第二、杨端起诉匹克公司主张未支付的工资，该款项匹克公司在仲裁时确认结欠2017年12月至2018年6月工资49113元，扣除已经支付的25000元，剩余24113元，这是杨端与匹克公司之间的工资争议，如果该款管祝斌已经和杨端协商解决，在仲裁庭庭审时应该予以抗辩，匹克公司对此并未作出抗辩。第三，还款协议书中的主体系杨端与管祝斌，仲裁是杨端与匹克公司之间的劳动关系纠纷，即使管祝斌是匹克公司实际控制人，在民

本案争议焦点为2018年7月25日，双方签订还款协议书的标的指向是否包含仲裁裁决的工资部分，一审法院认为，还款协议中的243000元并不包含仲裁裁决的工资部分，理由如下：第一、在双方所签订的还款协议中是管祝斌个人向杨端所出具的，其中并没有列明管祝斌结欠杨端的是何款项，特别是没有明确243000元是否包含工资。管祝斌、匹克公司与杨端签订的合伙协议中已经明确注明杨端出资20万元，即使其中有杨端本人工资款项的折抵，三方对此也已经进行了确认，另外43000元管祝斌陈述是将所欠工资49113元折算为243000元中的43000元，匹克公司结欠杨端工资双方协议中并未明确且数据并不一致，故对此无法采信。第二

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10466号上诉人（原审被告）：管祝斌，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人:吴雪昌,江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨端，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。上诉人管祝斌因与被上诉人杨端退伙纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的……