赠与合同纠纷 （2021）豫01民终902号

虽惠大军支付“郑州市××区××路××单元××号房屋”的房款发生在惠大军与陈娜婚姻关系存续期间，但涉案房屋系以陈融雪名义购买，该房屋自始未登记在惠大军名下，陈娜主张的赠与行为发生时惠大军不是涉案房屋的所有权人，不具有赠与房屋的条件，惠大军只是为陈融雪购买房屋支付了房款，而非向陈融雪赠与该房屋。故对陈娜请求撤销惠大军将位于郑州市××区××路××单元××号的房屋赠与陈融雪，并要求陈融雪将该房屋退还给陈娜的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回陈娜的诉讼请求。案件受理费减半收取11881元，由陈娜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋买卖合同的签订主体为陈融雪与韩群英，虽然前期惠大军为陈融雪垫付有定金及部分款项，但2019年10月15日陈融雪向惠大军转款，已就垫付款项进行了偿还。陈

虽惠大军支付“郑州市××区××路××单元××号房屋”的房款发生在惠大军与陈娜婚姻关系存续期间，但涉案房屋系以陈融雪名义购买，该房屋自始未登记在惠大军名下，陈娜主张的赠与行为发生时惠大军不是涉案房屋的所有权人，不具有赠与房屋的条件，惠大军只是为陈融雪购买房屋支付了房款，而非向陈融雪赠与该房屋。故对陈娜请求撤销惠大军将位于郑州市××区××路××单元××号的房屋赠与陈融雪，并要求陈融雪将该房屋退还给陈娜的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回陈娜的诉讼请求。案件受理费减半收取11881元，由陈娜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终902号上诉人(原审原告)：陈娜，女，1979年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈融雪，女，1978年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京大成（郑州）律师事务所实习律……