法律服务合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）再终字第5号

本案风险代理协议主体适格，意思表示真实，且未违反相关法律法规规定，当属合法有效。天之权律所认为双方签订委托代理合同的目的就是合同所约定的“变现”即实现债权，现外经贸公司已经全部收回债权，双方合同目的已经实现；外经贸公司则认为，合同所约定的土地过户没有完成，外经贸公司的委托目的没有实现。对此，本院认为：首先，从双方《委托代理合同》约定的内容来看，虽然有关“委托事项”和“代理权限”条款均约定了“将康大公司在广东中山三乡镇拥有的土地过户到外经贸公司名下并进行变现处置”等内容，但在有关律师费的收取及计算条款中也载明了“一旦康大公司在广东中山三乡镇拥有的土地过户到外经贸公司名下后，外经贸公司希望尽快变现”、“在上述地块变现款到外经贸公司帐后，在一次性扣除天之权律所垫付的款项后，天之权律所收取剩余现款的30%作为律师代理费”等。因此，从上述条款的字面意思可以看出，外经贸公司希望通过律师协助，收回对康大公司的金钱债权，之所以约定要将土地过户，最终目的也是为了立即进行变现处置。其次，外经贸公司作为委托代理合同中的委托人，对委托事项的处理也应当负有及时、必要的指示和说明义务。合同签订后，在天之权律所多次

本案风险代理协议主体适格，意思表示真实，且未违反相关法律法规规定，当属合法有效。天之权律所认为双方签订委托代理合同的目的就是合同所约定的“变现”即实现债权，现外经贸公司已经全部收回债权，双方合同目的已经实现；外经贸公司则认为，合同所约定的土地过户没有完成，外经贸公司的委托目的没有实现。对此，本院认为：首先，从双方《委托代理合同》约定的内容来看，虽然有关“委托事项”和“代理权限”条款均约定了“将康大公司在广东中山三乡镇拥有的土地过户到外经贸公司名下并进行变现处置”等内容，但在有关律师费的收取及计算条款中也载明了“一旦康大公司在广东中山三乡镇拥有的土地过户到外经贸公司名下后，外经贸公司希望尽快变现

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)再终字第5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市外经贸投资开发有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：屠建卿，董事长。委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏天之权律师事务所，住所地江苏省南京市。负责人：张晶宁，主任。委托诉讼代理人：李红春，江苏天之权律师事务所北京分……