确认合同效力纠纷 （2014）沈中民三终字第01099号

本案的焦点问题就是2006年10月9日有原告签名的“天西香厂”股份转让协议的效力问题。原告要求认定2006年10月19日有原告名字的天西香厂股份转让协议为无效，但其对该协议上落款处的签字及手印的真实性不持异议，其称该协议系因鲁贺江诉原告与苏志英一案中，被告与苏志英要求原告在空白纸上签名和按手印，但上述没有相关的证据加以证明。且结合“于同一复写过程中形成的”鉴定结论及鉴定人证人证言，原告主张的协议内容不真实、不是其本人的真实意思表示的理由不能成立。关于原告提出该协议无受让人签字、没有约定对价而无效的主张，原审法院认为，该协议即使没有受让人签字、没有约定对价，只要转让方对内容明知及认可，亦不影响其效力。原告对该鉴定结论有异议并提出新重新鉴定，因原告申请重新鉴定不符合法律规定，原审法院不予准许。被告自愿承担鉴定费20，600元，原审法院不持异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张印增的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张印增负担。鉴定费20，600元，由被告沙惠艳自愿负担。宣判后，上诉人张印增不服原审判决，向本院提起上诉称，一

本案的焦点问题就是2006年10月9日有原告签名的“天西香厂”股份转让协议的效力问题。原告要求认定2006年10月19日有原告名字的天西香厂股份转让协议为无效，但其对该协议上落款处的签字及手印的真实性不持异议，其称该协议系因鲁贺江诉原告与苏志英一案中，被告与苏志英要求原告在空白纸上签名和按手印，但上述没有相关的证据加以证明。且结合“于同一复写过程中形成的”鉴定结论及鉴定人证人证言，原告主张的协议内容不真实、不是其本人的真实意思表示的理由不能成立。关于原告提出该协议无受让人签字、没有约定对价而无效的主张，原审法院认为，该协议即使没有受让人签字、没有约定对价，只要转让方对内容明知及认可，亦不影响其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01099号上诉人（原审原告）：张印增，男，汉族，1956年10月22日出生，住沈阳市和平区十三纬路****号3-7-2。委托代理人：王祁，辽宁昱法律师事务所律师。委托代理人：黄英，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沙惠艳，女，汉族，1971年4月29日出生，住沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷****号583。委托……