借款合同纠纷 （2016）冀02民再26号

原告持有的被告王春兴或被告唐山市建华包装装潢厂的借款借据能够证明原告与被告建华包装厂间存在借贷关系，二被告提供的证据不足以证明其与第三人鲁长勇间的债权债务关系和本案的债权债务是同一债权债务关系，故原告与被告建华包装厂间的债权债务关系明确，被告建华包装厂理应按期偿还原告借款。被告王春兴为建华包装厂的法定代表人，其以建华包装厂名义向原告借款属职务行为，其法律责任应由建华包装厂承担，王春兴个人不承担责任。故原告要求被告建华包装厂偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告为原告出具借条时，双方曾约定了部分借款本金的利息，重审时原告当庭提出要求被告自起诉时起按银行同期贷款利率支付借款79万元本金的利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐山市建华包装装潢厂于本判决生效后十日内偿还原告鲁硕臣借款人民币84万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11700元、保全费5000元、鉴定费12000元由被告唐山市建华包装装潢厂负担。本院二审经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院二审认为：当事人对自己

原告持有的被告王春兴或被告唐山市建华包装装潢厂的借款借据能够证明原告与被告建华包装厂间存在借贷关系，二被告提供的证据不足以证明其与第三人鲁长勇间的债权债务关系和本案的债权债务是同一债权债务关系，故原告与被告建华包装厂间的债权债务关系明确，被告建华包装厂理应按期偿还原告借款。被告王春兴为建华包装厂的法定代表人，其以建华包装厂名义向原告借款属职务行为，其法律责任应由建华包装厂承担，王春兴个人不承担责任。故原告要求被告建华包装厂偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告为原告出具借条时，双方曾约定了部分借款本金的利息，重审时原告当庭提出要求被告自起诉时起按银行同期贷款利率支付借款79万元本金的利息，理据不

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民再26号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐山市建华包装装潢厂，住所地：河北省唐山市建华东道**号。法定代表人：王春兴，该厂厂长。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王春兴，男，汉族，1946年2月13日出生，住唐山市高新技术开发区。以上二申请再审人委托代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。以上二申请再审人委托代理人：杨凤英，女，……