人寿保险合同纠纷 （2017）赣04民终1983号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、赵任英因“热射病和日射病”死亡是否属于保险合同理赔范围。二、原告是否具有诉讼主体资格。关于赵任英的死亡是否属于保险理赔范围：首先，“热射病和日射病”系重度中暑，赵任英因高温环境下作业导致神志不清并入院治疗，经都昌人民医院诊断为重度中暑，并于出院当天死亡。出院诊断时，赵任英除重度中暑外，并无其他疾病，且在死亡前未造成其他伤害。其次，中暑虽然与各人的身体机能、身体素质有关，但与高温环境等外在的因素亦不可分割，是高温环境等外在因素与个人身体机能、素质内在因素共同作用的结果，具有意外伤害及内在疾病的双重属性。最后，保险公司在保险合同中并未将“中暑死亡”排除在意外伤害之外，也未对意外伤害免责的具体情形作出明确说明。同时，因保险条款属于格式条款，故在认定中暑是否属于意外伤害时，应作出有利于被保险人的解释，即应认定为意外伤害。综上，赵任英因“热射病和日射病”死亡属于保险合同理赔范围。关于原告是否具有诉讼主体资格：根据保险合同的约定，没有指定受益人的，身故保险金应作为被保险人的遗产按《中华人民共和国继承法》的规定继承。结合本案，被保险人或投保人并没有指定受益人，根据都昌县公安局出具
摘要
中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司、曹庆和人寿保险合同纠纷二审民事判决书 人寿保险合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1983号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司都昌县支公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道东段，统一社会信用代码：9136042885974028X3。负责人：王忠槐，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠庭，江西柴郡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹庆和，男，197……