借款合同纠纷 (2012)民四终字第17号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷,东山农行作为债权人向债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人一并主张权利,依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定,人民法院应当将债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人列为共同被告。另本案诉讼标的近2.25亿元,被告许美洪所担保借款的本息也近1亿元,已经超过《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》所规定的漳州市中级人民法院管辖的诉讼标的额,故被告许美洪主张将该案移送漳州市中级人民法院管辖缺乏法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定,裁定驳回被告许美洪对本案管辖权提出的异议。许美洪不服原审裁定,向本院提起上诉称:据东山农行《民事起诉状》诉称,许美洪仅是涉及原告《民事起诉状》诉讼请求第(三)项中所诉的三个担保人之一,与东山农行所诉的其他诉讼请求无关,东山农行将许美洪列为本案的共同被告提起的诉
摘要
本案系金融借款合同纠纷,东山农行作为债权人向债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人一并主张权利,依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条的规定,人民法院应当将债务人能源公司及包括被告许美洪在内的保证人列为共同被告。另本案诉讼标的近2.25亿元,被告许美洪所担保借款的本息也近1亿元,已经超过《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》及《福建省高级人民法院关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》所规定的漳州市中级人民法院管辖的诉讼标的额,故被告许美洪主张将该案移送漳州市中级人民法
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民四终字第17号上诉人(原审被告):许美洪,女,汉族,1970年8月12日出生,香港特别行政区居民。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司东山县支行。负责人:李勇,该行行长。委托代理人:金惠敏,福建大佳律师事务所律师。委托代理人:黄岩平,福建大佳律师事务所律师。原审被告:福建能源发展有限公司。法定代表人:刘耀东,该公司董事长。原审被告……