劳动合同纠纷 （2017）藏01民终3号

对于原、被告双方之间是否存在劳动关系的问题，被告辩称未与原告签订劳动合同也未授权他人与原告签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。该院认为，根据劳动法律关系的特殊性，虽天麻财富中心项目由吴明德承包施工，但根据被告向吴明德出具的任命决定，对于提供劳动的原告而言其有理由相信天麻财富中心项目部是代表被告与其签订劳动合同，原告提供劳动的同时接受该项目部的支配与管理，且原告的工作属于该项目部业务的组成部分，故该院认定原、被告之间已具备劳动关系的基本属性，双方之间存在劳动关系，对被告的上述辩称不予采信。对于原告要求解除双方之间的劳动关系并由被告向其支付工资210000元的诉求，在双方未提交新证据的情况下，该院以藏劳人仲案【2015】90号裁决书中对解除双方的劳动关系及原告工资的认定予以确认，即对原告主张的工资30000（100000元÷10月×3月=30000元）元予以支持，对超出部分不予支持。据此判决：一、确认原告孙网付与被告山东菏建建筑集团有限公司于2013年11月6日解除劳动关系；二、被告山东菏建建筑集团有限公司本判决生效之日起十日内向原告孙网付支付工资30000元；三、驳回原告孙网付的其他诉

对于原、被告双方之间是否存在劳动关系的问题，被告辩称未与原告签订劳动合同也未授权他人与原告签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。该院认为，根据劳动法律关系的特殊性，虽天麻财富中心项目由吴明德承包施工，但根据被告向吴明德出具的任命决定，对于提供劳动的原告而言其有理由相信天麻财富中心项目部是代表被告与其签订劳动合同，原告提供劳动的同时接受该项目部的支配与管理，且原告的工作属于该项目部业务的组成部分，故该院认定原、被告之间已具备劳动关系的基本属性，双方之间存在劳动关系，对被告的上述辩称不予采信。对于原告要求解除双方之间的劳动关系并由被告向其支付工资210000元的诉求，在双方未提交新证据的情况下，该

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终3号上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李信强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：候仰书，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙网付，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）因与被上诉人孙网付劳动……