股权转让纠纷 （2014）三中民终字第01894号

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是，一审法院是否可以依据京安鉴定中心的司法鉴定意见书，得出2000年11月2日周建新与曹丽华签订的股权转让协议（以下简称讼争股权转让协议）上“周建新”的签名并非周建新本人所签。周建新在一审法院提出对讼争股权转让协议中“周建新”签字的真伪进行鉴定，为保证鉴定的顺利进行必须确定比对样本。周建新本人在一审中当庭作出的签字，当然可以确认为周建新所签。一审中曹丽华要求以1998年9月28日华楠印刷公司章程中周建新签字作为比对样本，周建新不同意。周建新要求以2001年周建新与田家府村委会签订的承包建蔬菜大棚用地合同书上的签字作为比对样本，曹丽华不同意。后周建新表示2001年周建新与田家府村委会签订的承包建蔬菜大棚用地合同书上的签字并非其所签，不再同意以该签字作为比对样本。一审法院考虑到1998年9月28日华楠印刷公司章程中周建新签字作为有权机关保存的材料，其可信性较高。故将该签字与周建新当庭签字作为鉴定的比对样本，并无不当。京安鉴定中心作出司法鉴定意见书后，针对曹丽华提出的3项异议做出了答复，在鉴定机构确认可以根据2份比对样本得出确定性鉴定意见的情况下，一审法院

本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是，一审法院是否可以依据京安鉴定中心的司法鉴定意见书，得出2000年11月2日周建新与曹丽华签订的股权转让协议（以下简称讼争股权转让协议）上“周建新”的签名并非周建新本人所签。周建新在一审法院提出对讼争股权转让协议中“周建新”签字的真伪进行鉴定，为保证鉴定的顺利进行必须确定比对样本。周建新本人在一审中当庭作出的签字，当然可以确认为周建新所签。一审中曹丽华要求以1998年9月28日华楠印刷公司章程中周建新签字作为比对样本，周建新不同意。周建新要求以2001年周建新与田家府村委会签订的承包建蔬菜大棚用地合同书上的签字作为比对样本，曹丽华不同意。后周建新表示200

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01894号上诉人（原审被告）曹丽华，女，1955年5月21日出生。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周建新，男，1963年8月29日出生。上诉人曹丽华因与被上诉人周建新股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理该案……