承揽合同纠纷 （2021）黔05民辖终35号

被告之一毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地位于毕节市七星关区，故七星关区人民法院有管辖权。而上诉人认为系被上诉人伍治美为逃避上诉人所在地法院的地域管辖，而恶意起诉与本案无关的业主方毕节市博泰房地产开发有限责任公司为被告之一。故，请求法院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院。被上诉人伍治美在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，且双方当事人未约定管辖，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案合同履行地为加工行为地的毕节市七星关区，另，被告之一的毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地也在毕节市七星关区，故毕节市七星关区人民法院有管辖权。上诉人作为原审被告之一，其住所地人民法院虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，毕节市七星关区人民法院继续审理本案并无不当。综上，上诉人重庆建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

被告之一毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地位于毕节市七星关区，故七星关区人民法院有管辖权。而上诉人认为系被上诉人伍治美为逃避上诉人所在地法院的地域管辖，而恶意起诉与本案无关的业主方毕节市博泰房地产开发有限责任公司为被告之一。故，请求法院依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院。被上诉人伍治美在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，且双方当事人未约定管辖，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案合同履行地为加工行为地的毕节市七星关区，另，被告之一的毕节市博泰房地产开发有限责任公司住所地也在毕节市七星关区，故毕节市七星关区人民法院有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终35号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：伍治美，女，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：胡义荣（特别代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代……