借款合同纠纷 （2018）川01民终10011号

本案的争议焦点是：1.蛟龙公司与南通公司是否建立借贷关系？2.本案诉讼是否属重复诉讼？3.利息如何计算？ 关于蛟龙公司与南通公司是否建立借贷关系的问题。双方签订的《蛟龙国际四大板块精装写字楼使用合同》约定，南通公司应向蛟龙公司交纳保证金共计8117371元，在签订该合同的当天，双方即签订《借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行。协议签订后，南通公司出具收条，证明收到蛟龙公司的借款金额5682160元；南通公司又出具借条，载明借到蛟龙公司工程预付定金2000000元；同时南通公司通过银行账户向蛟龙公司汇款435211元；蛟龙公司同日即向南通公司出具两张保证金收据，载明收到南通公司两笔保证金，金额分别为2435211元、5682160元。虽然蛟龙公司出借的借款没有实际交付给南通公司，但从财务手续证明南通公司通过向蛟龙公司借款已实际向蛟龙公司足额交纳保证金共计8117371元，且双方在房屋租赁合同纠纷案件中，已对南通公司实际交纳保证金的事实予以处理，并已发生法律效力，故一审法院认定双方已实际履行借款，建立了合法的借贷关系。南通公司辩称蛟龙公司员工

南通市市政工程设计院有限责任公司、成都蛟龙投资有限责任公司（原双流蛟龙投资有限责任公司）借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终10011号 上诉人（原审被告）：南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附1幢5层办公楼。 法定代表人：刘金荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维敏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都蛟龙投资有限责任公司（原双流蛟龙投资有限责任公司），住所……