股权转让纠纷 （2015）宁商终字第1390号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉股权转让协议内容涉及徐刚所持股权的转让及缪琦支付股权对价等相关事宜，但该协议仅有缪琦一方签字，无徐刚签字，缪琦也无证据证明徐莉及悠客公司对于股权转让的陈述系代表徐刚本人作出的真实意思表示，故案涉股权转让协议并未成立，该协议内容对徐刚无法律约束力。此外，缪琦也无证据证明徐刚实际收取了股权转让款，故对缪琦要求徐刚返还股权转让款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2015年5月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。徐莉在（2013）玄民初字第2078号案件中辩称案涉10万元并非借款，而是缪琦向徐刚支付的股权转让款，并在（2013）鼓民初字第5562号案件中出庭陈述，因龙玺公司的法定代表人是徐莉，故缪琦的10万元本票是徐莉的名字。据此，结合徐莉陈述其本人曾于2012年8月9日退还缪琦1万元股权转让款的事实，应对徐莉已收取10万元股权转让款予以确认，至于杨颜将该款项转入徐莉账户后是否再转出与本案无关。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉股权转让协议内容涉及徐刚所持股权的转让及缪琦支付股权对价等相关事宜，但该协议仅有缪琦一方签字，无徐刚签字，缪琦也无证据证明徐莉及悠客公司对于股权转让的陈述系代表徐刚本人作出的真实意思表示，故案涉股权转让协议并未成立，该协议内容对徐刚无法律约束力。此外，缪琦也无证据证明徐刚实际收取了股权转让款，故对缪琦要求徐刚返还股权转让款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2015年5月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。徐莉在（2013）玄民初字第2078号案件中辩称案涉10万元并非

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1390号上诉人（原审被告）徐莉，女，1970年10月30日生。委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪琦，男，1963年10月21日生。原审被告徐刚，男，1967年1月23日生。上诉人徐莉因与被上诉人缪琦、原审被告徐刚股权转让合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人法院（2015）鼓商初字第918号民事判决，向本院提……