相邻通行纠纷 （2018）闽09民终2078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为因被告未开通一楼临街楼道导致其新买房产无法装修、通行，但经现场勘查原告所买房产后门确有楼道可供通行，原告未能提供证明后门楼道因被告阻碍或其他原因无法通行的证据，故本院对原告的诉讼主张不予支持。判决：驳回原告李柳清、汤万爱、谢巧莲、陈蔡寿、吴振发、徐石妹的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李柳清、汤万爱、谢巧莲、陈蔡寿、吴振发、徐石妹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案争议焦点为，本案蕉城区樟树亭（鹤峰中路86号）自建房一层楼（101室）楼梯部分属被上诉人所有还是楼内业主共有。 对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：上诉人上诉主张认为，一层楼101室的楼梯口是在房屋建设设计时就已经存在，但在产权调查情况表中，虽一层楼梯由被上诉人个人使用，这只是基于当时单一产权人（被上诉人）单方申请所产生的，该使用权并没有排他性，现已经损害了其他可能产生的业主的权利，从被上诉人原审提交的房屋产

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为因被告未开通一楼临街楼道导致其新买房产无法装修、通行，但经现场勘查原告所买房产后门确有楼道可供通行，原告未能提供证明后门楼道因被告阻碍或其他原因无法通行的证据，故本院对原告的诉讼主张不予支持。判决：驳回原告李柳清、汤万爱、谢巧莲、陈蔡寿、吴振发、徐石妹的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李柳清、汤万爱、谢巧莲、陈蔡寿、吴振发、徐石妹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案争议焦点为，本案蕉

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终2078号 上诉人(原审原告)：李柳清，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人(原审原告)：汤万爱，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系李柳清配偶。 上诉人(原审原告)：谢巧莲，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人(原审原告)：陈蔡寿，男，1985年5月……