相邻通行纠纷 （2016）豫14民终19号

法律规定，土地管理权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。赵常海提供的土地使用权证上虽写明其宅基东是路，但没有提供有效证据证明其宅基东侧出路边界的确切位置，故赵常海宅基东侧出路的节点需要人民政府处理确定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回赵常海的起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵常海的起诉。一审案件受理费100元退还给赵常海。上诉人赵常海不服原审裁定，上诉称，上诉人赵常海系现有房屋土地的合法使用权人，有土地使用权证，在房屋的东侧与被上诉人房屋相邻处系一条历史形成的南北向通道，也是上诉人出入大路的必经通道。上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人侵占公共通道，系相邻关系纠纷，属于人民法院直接受理的范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误，认定本案依法需要人民政府处理确定缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郇金成、赵清芝、赵常伟

法律规定，土地管理权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。赵常海提供的土地使用权证上虽写明其宅基东是路，但没有提供有效证据证明其宅基东侧出路边界的确切位置，故赵常海宅基东侧出路的节点需要人民政府处理确定。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回赵常海的起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵常海的起诉。一审案件受理费100元退还给赵常海。上诉人赵常海不服原审裁定，上诉称，上诉人赵常海系现

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终19号上诉人（原审原告）赵常海（曾用名赵行林），男，1967年9月28日出生，汉族，住睢县。委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郇金成，男，1953年5月18日出生，汉族，住睢县。被上诉人（原审被告）赵清芝，女，1950年4月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）赵常伟，男，1977年12月10日出……