建设工程分包合同纠纷 （2016）沪01民终3854号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张斌以共建公司名义与虎鑫公司签订工程分包合同，任命张斌作为共建公司现场代表，现有证据表明，涉案工程施工中，张斌与虎鑫公司对所承包工程的施工面积、工程使用材料、班组工程量等进行了确认，之后于2012年1月13日和虎鑫公司签署了《分包工程预（结）算表》，明确该结算系最终结算，之后又出具承诺书，确认其承包的外架劳务分包工程的工程价款已全部结清，故共建公司要求虎鑫公司支付合同内和补充合同的工程款法院不予支持。张斌称工程款尚未付清，相关承诺书是受胁迫所签，因虎鑫公司不予认可，张斌又未能提供证据予以证实，法院不予采信。共建公司认为张斌无权进行结算，但根据本案实际情况，共建公司指定张斌为现场代表，所涉工程施工中，关于工程需用材料、工程进度见证、工程量的确认等均由张斌或张斌班组的负责人签署，且共建公司在合同中指定所有工程款由张斌签收，张斌签收后即视为收到，故共建公司主张张斌无权进行结算的意见法院也不予采纳。关于共建公司主张的脚手架延长工程款，根据合同约定，脚手架拆除后，共建公司应在一周内向虎鑫公司递交结算报告，虎鑫公司结合现场情况以及双方协议书约定的合同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张斌以共建公司名义与虎鑫公司签订工程分包合同，任命张斌作为共建公司现场代表，现有证据表明，涉案工程施工中，张斌与虎鑫公司对所承包工程的施工面积、工程使用材料、班组工程量等进行了确认，之后于2012年1月13日和虎鑫公司签署了《分包工程预（结）算表》，明确该结算系最终结算，之后又出具承诺书，确认其承包的外架劳务分包工程的工程价款已全部结清，故共建公司要求虎鑫公司支付合同内和补充合同的工程款法院不予支持。张斌称工程款尚未付清，相关承诺书是受胁迫所签，因虎鑫公司不予认可，张斌又未能提供证据予以证实，法院不予采信。共建公司认为张斌无权进行结算，但根据本案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3854号上诉人（原审原告）上海共建建筑劳务有限公司。法定代表人孙长江，执行董事。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海虎鑫建筑劳务有限公司。法定代表人吴虎成，总经理。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人张斌，XX年XX月XX日生，汉……