相邻关系纠纷 （2013）防市民一终字第100号

本案双方当事人作为不动产的相邻方，又是同姓族宗人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人双方的旧房屋于上世纪六十年代修建，双方旧房屋座北向南连体排列，各自旧房屋之间的隔墙（共用墙体）为泥砖墙，一直由双方共同使用。苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳已将旧房拆除建新房，而苏成芳、苏帅、李桂新、苏兴瑞、李海艳的旧房仍然居住，仍需使用该共用墙体。对该共用墙体，一方拆旧房建新房时，必须确保另一方的安全使用，故苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳要求返还房屋砖墙（共用墙体）没有理由，本院不予支持。涉案围墙边留有排水孔，基本不影响流水的自然排放，但确堵塞了苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳一家从其南面出入通道，给其生产、生活造成了一定的不便利。一审法院考虑双方房屋的现状及所处的位置情况，在苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳新楼后背东面已留有门口可自由出入的基础上，判决从新楼南边墙边界对出的西面围墙开出2米宽的墙口作为其出入通道，经本院实地查看，该通道已基本可保障苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳一家从该向（旧房屋南向）自由出入。苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳诉请拆除房屋正大门（往南

本案双方当事人作为不动产的相邻方，又是同姓族宗人，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人双方的旧房屋于上世纪六十年代修建，双方旧房屋座北向南连体排列，各自旧房屋之间的隔墙（共用墙体）为泥砖墙，一直由双方共同使用。苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳已将旧房拆除建新房，而苏成芳、苏帅、李桂新、苏兴瑞、李海艳的旧房仍然居住，仍需使用该共用墙体。对该共用墙体，一方拆旧房建新房时，必须确保另一方的安全使用，故苏川芳、苏统芳、禤进英、苏毅芳要求返还房屋砖墙（共用墙体）没有理由，本院不予支持。涉案围墙边留有排水孔，基本不影响流水的自然排放，但确堵塞了苏川芳、苏统芳、禤进英

防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第100号上诉人（一审原告）苏川芳，男，1974年11月26日出生，住防城港市××城区××城镇××组××号。上诉人（一审原告）苏统芳，男，1963年10月19日出生，住防城港市××城区××城镇××组××号。上诉人（一审原告）禤进英，女，1939年3月18日出生，住防城港市××城区××城镇××组××号。上诉人（一审原告）苏毅芳，男，196……