财产保险合同纠纷 （2017）内06民终948号

何翠相与阳光保险公司自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同内容全部履行合同义务。何翠相按照合同约定交付了保险费，阳光保险公司应按合同约定在保险车辆发生事故后向何翠相赔偿。阳光保险公司答辩称根据保险条款第八条第三款约定，何翠相车辆不属于赔偿范围，经审查该条款系阳光保险公司为重复使用而预先拟定的格式条款，且免除阳光保险公司依法应当承担的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，阳光保险公司应尽到格式条款的提示或者明确说明义务，否则该格式条款不产生效力，庭审中阳光保险公司未提供证据证明其尽到格式条款告知义务，故上述格式条款对何翠相不发生效力，对阳光保险公司的该点答辩意见不予采纳。鄂尔多斯市瑞裕汽贸有限责任公司系投保车辆的4S店，其出具的维修结算单及维修及材料费发票相互印证，能够证明何翠相合计支出车辆维修及材料费128466元，阳光保险公司虽答辩称车辆维修费用过高，其未提供证据予以证明，亦不申请重新鉴定，故对其该点答辩意见不予纳，该院认定车辆损失为128466元。依照《中华人民

何翠相与阳光保险公司自愿签订保险合同，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同内容全部履行合同义务。何翠相按照合同约定交付了保险费，阳光保险公司应按合同约定在保险车辆发生事故后向何翠相赔偿。阳光保险公司答辩称根据保险条款第八条第三款约定，何翠相车辆不属于赔偿范围，经审查该条款系阳光保险公司为重复使用而预先拟定的格式条款，且免除阳光保险公司依法应当承担的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，阳光保险公司应尽到格式条款的提示或者明确说明义务，否则该格式条款不产生效力，庭审中阳光保险公司未提供证据证

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终948号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所东胜区。负责人张功，系该公司总经理。委托代理人王东，该公司职工。被上诉人（原审原告）何翠相，女，汉族，1979年9月19日出生，个体工商户，身份号码：×××。委托代理人奇继荣，系内蒙古信延律师事务所律师。委托代理人张智鹏，系内蒙古信延律师事务所律师。上诉人阳光财产……