民间借贷纠纷 （2019）沪0114民初7818号

本案争议焦点一是38万元入股款是否交付；二是原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在。 关于争议焦点一：38万元入股款是否交付。 被告抗辩，公司股东王2收到原告转账的38万元入股款后，并未交付公司，因此该笔38万元钱款视为未交付。 本院认为，从公司出具收据的内容来看，打款38万元的目的即是原告投资昆山磊石公司。 案外人王2系公司股东，有权代表公司与原告协商入股事宜，公司先行出具收据，原告在次日通过案外人张荣加打款给王2，应认定履行了约定的交付入股款义务。 被告辩称公司未收到原告的入股款，依据不足。 关于争议焦点二：原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在。 从借条内容来看，应视为被告认可将原有的两笔款项确认为被告对原告的借款。 被告抗辩出具借条系受原告胁迫，但未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上，原告依约向公司交纳入股款而未能成为公司股东，此款应作为公司对原告的债务。 被告顾志明作为公司股东兼法定代表人，将此债务连同公司向原告的借款10万元一并确认为其个人对原告的借款，与法无悖，本院予以照准。 原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定的期限返还借款。 现被告逾期未还款，应当承担

张昌好与顾志明民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7818号原告：张昌好，男，1962年2月18日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。 被告：顾志明，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢少静，上海木诚木律师事务所律师。 原告张昌好与被告顾志明民间借贷纠纷一案，本院于……