承揽合同纠纷 （2021）京03民终6117号

丰景园林公司与一卡通公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。一卡通公司对保证金数额及返还不持异议，该院依法予以确认。关于违约金，合同约定，违约金的支付条件为一卡通公司逾期付款且丰景园林公司应向一卡通公司发送书面催款函。现没有证据证明丰景园林公司曾向一卡通公司发送过书面催款函，故丰景园林公司要求一卡通公司支付违约金的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京一卡通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京丰景园林工程有限公司保证金57570元；二、驳回北京丰景园林工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰景园林公司向本院提交以下证据：证据1.微信聊天记录截屏打印件一张，证明丰景园林公司职员与一卡通公司联系，并通过微信发送催款函；证据2.微信聊天记录截屏打印件一张，证明一卡通公司负责人将催款函截屏发送给丰景园林公司；证据3.催款函打印件一张，证明丰景园林公司曾以书面催款函的形式向一卡通公司催款；证据4.付款申请单、发票六张（2018年1

丰景园林公司与一卡通公司签订的《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。一卡通公司对保证金数额及返还不持异议，该院依法予以确认。关于违约金，合同约定，违约金的支付条件为一卡通公司逾期付款且丰景园林公司应向一卡通公司发送书面催款函。现没有证据证明丰景园林公司曾向一卡通公司发送过书面催款函，故丰景园林公司要求一卡通公司支付违约金的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、北京一卡通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京丰景园林工程有限公司保证金57570元；二、驳回北京丰景园林工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6117号上诉人(原审原告)：北京丰景园林工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇火寺路57号。法定代表人：成艳峰，经理。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京一卡通物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥东北侧圣元中心15层1501号。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：陈红伶，女，北京一卡……