买卖合同纠纷 （2018）浙01民终5864号
裁判要旨
根据君逸公司提供的与张宏良的短信记录、汇款凭证以及《送货单》复印件，能够印证君逸公司根据张宏良的要货通知于2013年8月中旬向张宏良指定的地点及人员交付了总价值为119324.90元各种型号的钢材之事实成立，法院予以认定。张宏良作为需方除已向君逸公司支付了50000元货款外，剩余货款69324.90元一直拖欠未付，应承担违约责任。现君逸公司除主张货款本金外，还按照每日万分之二点五的标准向张宏良主张违约金，法院认为，君逸公司的该诉请，并不违反合同约定及法律的规定，法院予以支持。鉴于双方对付款时间未作明确约定，根据合同法第一百六十一条的规定，张宏良作为买受人应当在收到货物的同时支付价款。因此，对于君逸公司要求自2013年8月21日起向张宏良主张违约金之诉请，符合前述法律的规定，法院予以支持；但就张宏良已付货款50000元部分，君逸公司在本案中仍主张相应的违约金，则有违公平原则，法院不予支持。至于张宏良提出其不欠君逸公司货款之抗辩，因与事实不符，亦无证据加以证明，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条及前述法律的规定，判决：张宏良支付给浙江君逸钢铁有限公司货款
摘要
张宏良、浙江君逸钢铁有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5864号 上诉人（原审被告）：张宏良，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江君逸钢铁有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路342号 法定代表人：何威，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 上诉人张宏良为与被上诉人……