买卖合同纠纷 （2018）粤01民终2528号
裁判要旨
宏良公司与科密公司签订的《债权确认书》证明了截至2014年11月30日科密公司欠宏良公司货款321808元的事实，科密公司亦确认双方存在交易及欠款事实，一审法院确认双方形成买卖合同关系。科密公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。宏良公司主张双方签订《债权确认书》后又进行交易，宏良公司对其主张2015年1-3月交易的货款，仍应举证证明；宏良公司提供的2015年1-3月对帐单传真件未显示传真发出的号码，不能认定该3份对帐单是科密公司发出的传真件，故不能证明2015年1-3月双方交易的货款；宏良公司对另提供的2015年1月-3月的送货单上的签收人均不能证明是科密公司授权的收货人，该送货单也不能证明双方的交易。为此宏良公司主张2015年1-3月交易的货款89533元，证据不足，一审法院不予支持。根据《债权确认书》上双方确认的货款金额，一审法院确认科密公司应付宏良公司货款321808元。根据科密公司提供的银行账户流水及宏良公司的确认，《债权确认书》签订后，科密公司支付了货款21538元、50256元、3490元共75284元，科密公司尚欠宏良公司货款金额应为321808元－75284元=24
摘要
东莞市宏良塑胶电子有限公司、广州科密股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终2528号上诉人（原审原告）：东莞市宏良塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘松桥路62号。法定代表人：温红生，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹（土名）。法定代表人：钟奋强，董事长。委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师……