合同纠纷 （2021）湘01民终585号

一、关于本案被告主体问题。李云坤、曾安平提交的涉案《协议书》载明谢最华为该合同主体即乙方，谢最华当庭表示对该《协议书》上其本人签名的真实性予以认可，李云坤、曾安平、谢最华于2020年1月7日签订该《协议书》时，谢最华已不是小飞侠公司的法定代表人，其并未向李云坤、曾安平提交小飞侠公司授权其签订该《协议书》的委托书，李云坤、曾安平确认是与谢最华个人达成合意，并非与小飞侠公司之间达成合意，故涉案《协议书》的合同主体应为谢最华个人。谢最华辩称谢最华签订涉案《协议书》系代表小飞侠公司的职务行为及该《协议书》的合同履行主体应是小飞侠公司，因无事实依据，法院不予采纳。谢最华应是本案的适格主体。二、关于谢最华应否退还李云坤、曾安平款项25万元及支付逾期付款利息问题。李云坤、曾安平、谢最华签订的涉案《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该协议约定全面履行各自义务。双方在涉案《协议书》中第三条虽约定“本协议甲方李云坤、曾安平不能向任何第三方透露，否则本协议自动失效。”李云坤、曾安平就该协议履行产生的纠纷提起诉讼，系其法定权利，法院公开审理，符合法定程序，不属于协议约定李云坤、曾安平向第三方

一、关于本案被告主体问题。李云坤、曾安平提交的涉案《协议书》载明谢最华为该合同主体即乙方，谢最华当庭表示对该《协议书》上其本人签名的真实性予以认可，李云坤、曾安平、谢最华于2020年1月7日签订该《协议书》时，谢最华已不是小飞侠公司的法定代表人，其并未向李云坤、曾安平提交小飞侠公司授权其签订该《协议书》的委托书，李云坤、曾安平确认是与谢最华个人达成合意，并非与小飞侠公司之间达成合意，故涉案《协议书》的合同主体应为谢最华个人。谢最华辩称谢最华签订涉案《协议书》系代表小飞侠公司的职务行为及该《协议书》的合同履行主体应是小飞侠公司，因无事实依据，法院不予采纳。谢最华应是本案的适格主体。二、关于谢最华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终585号上诉人（原审被告）：谢最华，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谢棒，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弢，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾安平，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：李云坤,男,1965年9月29日出生,汉族,……