生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）滨中民一终字第344号

对于原告陈加波在被告博润建材公司厂区内由被告公司的铲车挤伤的事实，原、被告双方并无争议，且有博兴县公安局城东派出所出具的证明及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。本案的争议焦点有两个：一为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二为被告应承担的赔偿责任大小。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2012年8月1日出院时，其治疗虽已暂时终结，但其是否构成伤残及伤残等级并未确定。直到2014年7月3日，其伤残等级才得以确定，至2014年7月16日起诉之日，诉讼时效期间并未超过。关于第二个争议焦点，本事故中被告的铲车驾驶员在倒车时未注意观察后方情况，未确保行车安全，造成原告受伤的损害后果，侵害了其健康权，应由被告根据其过错程度承担赔偿责任；原告未充分注意自身安全，也存在一定的过错，应相应减轻被告的责任。考虑到被告驾驶的铲车相比行人速度更快、危险性更大，应当承担较高的安全注意义务，本院酌定由被告博润建材公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和相关

对于原告陈加波在被告博润建材公司厂区内由被告公司的铲车挤伤的事实，原、被告双方并无争议，且有博兴县公安局城东派出所出具的证明及住院病历等证据予以证实，本院予以采信。本案的争议焦点有两个：一为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二为被告应承担的赔偿责任大小。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2012年8月1日出院时，其治疗虽已暂时终结，但其是否构成伤残及伤残等级并未确定。直到2014年7月3日，其伤残等级才得以确定，至2014年7月16日起诉之日，诉讼时效期间

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第344号上诉人（原审被告）博兴县博润建材有限公司，住所地博兴县城东街道办事处北八里村法定代表人武朋，公司经理。被上诉人（原审原告）陈加波。委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。上诉人博兴县博润建材有限公司（以下简称博润建材公司）因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……