餐饮服务合同纠纷 （2019）皖0222民初2376号
裁判要旨
本案的争议焦点是对结算单效力和性质的认定。 一、该结算单是各方真实意思表示，合法有效。 有效民事法律行为有三个要素，第一、行为人有相应的民事行为能力；第二、意思表示真实；第三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 对照该三要素，不难看出结算单是合法有效的。 碧盛公司辩称存在受胁迫和重大误解的情形，并提供了有关照片等，通过碧盛公司提交的证据，可以认定案涉工地施工现场曾发生过纠纷，并且警察也出警了，如果说碧盛公司受到了胁迫，那么在警察到场后完全可以解除这种胁迫，故碧盛公司关于受胁迫的意见本院不予采信。 碧盛公司认为华伟公司在案涉工地总债务有2700多万元，而其工程总价款仅有1800多万元，故存在重大误解。 本院认为，重大误解是行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种质量规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。 本案中，碧盛公司对讼争早餐费的债权人、早餐费的数额均是明知的，签署结算单的行为是对商业风险估计不足，不构成法律上的重大误解，故对碧盛公司关于存在重大误解的意见本院不予采信。 碧盛公司又主张项目部无权签署结算单，故该结算单无效。
摘要
吴君发与繁昌县碧盛房地产开发有限公司、合肥华伟建筑安装有限责任公司餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2376号 原告：吴君发，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋哲，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司员工……