合同纠纷 （2017）浙06民终1047号

根据中工公司诉称内容，三被上诉人在履行其与中工公司订立的《联营出口协议》过程中采取虚开增值税专用发票的方式骗取出口退税，已被公安机关立案侦查，故本案所涉合同已涉嫌经济犯罪，中工公司起诉要求三被上诉人退还垫付的退税款不属于民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2017年2月17日裁定：驳回中工公司的起诉。本院认为，根据中工公司起诉内容，本案系涉及刑民交叉的案件，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，应当根据民事案件中的相关法律事实是否涉嫌犯罪、民事案件法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是否相同及两者的关联情况，采取分别审理、中止诉讼和驳回起诉等不同的审理方式。如民事案件中的相关法律事实涉嫌犯罪，且与刑事诉讼法律事实完全相同或刑事诉讼法律事实涵盖了民事案件法律事实的，则应当根据前述司法解释第十一条之规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关；如因案件分别涉及民事纠纷和刑事犯罪嫌疑的，应当分别审理；如民事案件与刑事诉讼

根据中工公司诉称内容，三被上诉人在履行其与中工公司订立的《联营出口协议》过程中采取虚开增值税专用发票的方式骗取出口退税，已被公安机关立案侦查，故本案所涉合同已涉嫌经济犯罪，中工公司起诉要求三被上诉人退还垫付的退税款不属于民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2017年2月17日裁定：驳回中工公司的起诉。本院认为，根据中工公司起诉内容，本案系涉及刑民交叉的案件，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，应当根据民事案件中的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1047号上诉人（原审原告）：中工美凯地进出口有限责任公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15楼F座。法定代表人：柳燕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ恒进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢801室。法定代表人：徐明。被上诉人（原审被告）：绍兴鼎臻贸易有限公司，住所地绍兴市越城区袍江东……