法律服务合同纠纷 （2019）陕08民终3527号

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”本案中，双方当事人之间未签订书面法律服务合同，均认可对相关服务费有口头约定，但对服务费的计算方法及数额各执一词，争议较大，未能达成补充协议。在此种情形下，一审法院直接根据《陕西省律师服务收费标准》的规定,按照诉讼标的额实行差额定率累进制计算诉争服务费显然不妥，应当进一步审查双方之间是否存在交易习惯，当地对于相关类型案件的市场价等事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5164号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人长安银行股份有限公司神木市广场支行预交的二审

根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”本案中，双方当事人之间未签订书面法律服务合同，均认可对相关服务费有口头约定，但对服务费的计算方法及数额各执一词，争议较大，未能达成补充协议。在此种情形下，一审法院直接根据《陕西省律

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3527号上诉人（原审被告）：长安银行股份有限公司神木市广场支行。住所地：陕西省神木市。法定代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西英培律师事务所。住所地：陕西省神木市。负责人：杜博，该事务所主任。委托诉讼代理人：张波，陕西英培……