合同纠纷 （2019）吉24民终1850号

文某与申通公司签订的申通快递区域承包服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于文某要求申通公司支付2018年11月的派费28929.19元、2018年12月（至24日之前）的派费19165.55元，共计48094.74元，并以该数额为基础，自2018年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，一审法院认为，双方通过账单进行核对，在聊天记录中文某并未对申通公司提供的账单提出异议，且申通公司在庭审中也对上述两笔数额予以确认，且账单中已明确有关罚款、扣款等费用的情况下，申通公司应当按照双方确认情况向文某支付相应派费，故对文某要求申通公司支付48094.74元派费的诉讼请求，一审法院予以支持；关于利息，结合双方在聊天记录中核对账目系当月产生的派费在两个月后（基本为每月月末）进行结算的交易习惯，一审法院酌定支持文某2018年11月的派费28929.19元，自2019年2月1日起至实际给付之日止；2018年12月的派费19165.55元，自2019年3月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款

文某与申通公司签订的申通快递区域承包服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。关于文某要求申通公司支付2018年11月的派费28929.19元、2018年12月（至24日之前）的派费19165.55元，共计48094.74元，并以该数额为基础，自2018年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，一审法院认为，双方通过账单进行核对，在聊天记录中文某并未对申通公司提供的账单提出异议，且申通公司在庭审中也对上述两笔数额予以确认，且账单中已明确有关罚款、扣款等费用的情况下，申通公司应当按照双方确认情况向文某支付

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1850号上诉人（原审被告、反诉原告）：延边申通快递有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。法定代表人：尹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文某，男，1989年2月5日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：安某，吉林华耀律师事务所律师。上诉人延边申通快……