民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初15982号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 该解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案争议的焦点问题在于原告王学艳提交的银行转账流水能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。 原告主张其与被告系民间借贷法律关系，则需由原告举证证明民间借贷事实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 据此，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。 原告提交的银行转账流水虽能证明原告的丈夫胡洧向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。 民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。 原告仅凭银行转账流水予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告对此并不认可，原告亦不能进一步提供双方存在借贷合意的直接证据。 故原告要求被告偿还借款71000元及利息的主张，证据不足

王学艳与张文文民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15982号 原告：王学艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：张文文，女，1991年8月26日出生，汉族，住临沂高新产业开发区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告王学艳与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2019……